Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/http.php on line 61

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method YLSY_PermalinkRedirect::execute() should not be called statically in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/plugin.php on line 339

Strict Standards: Non-static method YLSY_PermalinkRedirect::is_skip() should not be called statically in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-content/plugins/ylsy_permalink_redirect.php on line 42

Strict Standards: Non-static method YLSY_PermalinkRedirect::guess_permalink() should not be called statically in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-content/plugins/ylsy_permalink_redirect.php on line 45
Logo Design II - SEO Blog
 
« Spargeltreff 07 Nachlese Neues Layout »
 
  Profilbild von Sven  

Logo Design II

Montag, 04.06.2007 von Sven

Als erstes möchte ich mich hier ganz Herzlich bei allen Bedanken die eine so rege Anteilnahme an der Findung unseres neuen Logos gezeigt haben und uns durch Ihre Kommentare, per Mail oder im persönlichen Gespräch unterstützt haben. Die Kritik wirkte sich (so hoffe ich) anregend aus und wir den alten Entwurf verworfen und uns noch einmal frisch an das Werk gemacht. Herausgekommen ist nach meiner Meinung ein schönes und auch zeitloses Logo - ohne auf die Tierwelt zurück zu greifen ;-)

neues Logo

Ich denke mit diesem Logo sollte es sich in Zukunft gut Leben lassen. Oder wie seht Ihr das?

 

 

7 Kommentare zu “Logo Design II”

 

Willi
am 4. Juni 2007 um 17:57

Finde ich schon besser… nur denke ich, dass der 0815-Besucher wahrscheinlich “trendTmile” lesen wird.

 

Matthias
am 4. Juni 2007 um 23:15

Sieht fresh aus, aber ich muss Willi zustimmen: Wieso ist das das “t” in der Mitte?
Man könnte da auch zwei Augen und eine Nase erkennen, merke ich gerade :-P

 

seekXL
am 7. Juni 2007 um 01:21

Schliesse mich da der Ansicht von Willi an. Lasst doch das Logo und macht es im unteren Bereich auf, dann wirkt das Grau wie ein “M”, wenn das senkrechte vom “T” auch Grau wäre, dann ist das verschmolzen.

Ich finde das aktuelle oben Links aber nicht hässlich? Besteht da so ein Änderungszwang? Geschmack ist zeitlos :)

 

nicolas
am 18. Juni 2007 um 20:02

Mir gefällt das neue Logo viel besser als das momentanige. Das einzige Problem ist wirklich das t in der mitte. Aber nur das Runde reicht ja schon als eigentliches Logo?

 

Willis Witze
am 19. Juni 2007 um 14:47

Aaahhh, das neue Logo ist online. Gefällt mir gut. Das t im Kreis links vor dem Namen ist dort auf jeden Fall besser aufgehoben als in der mitte.

 

Finn
am 6. September 2007 um 13:13

ich würde auf die bildmarke verzichten. nur der schriftzug schaut doch sauber und gut gesetzt aus. mit den feinen tybographischen feinheiten und den farben ist die wortmarke modern und zeitlos.
gruss finn | gff

 

Logomarket.com
am 11. September 2007 um 17:06

Ich finde auch die neuen Version besser. Ich würde alternativ die Bildmarke evtl. oben zentriert platzieren. Die Bildmarke erinnert mich irgenwie an das Logo von LG.

 

Trackback URI | Kommentare als RSS

 

Einen Kommentar schreiben