Kommentare zu: Erzeugen von Duplicate Content http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/ Suchmaschinenoptimierung / Internetmarketing Weblog Sat, 17 May 2008 10:19:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 Von: Stefan http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-15717 Wed, 31 Oct 2007 12:23:45 +0000 http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-15717 Mag sein, dass ein WWW unnötig ist. Aber ich erlebe es bei Kunden immer wieder, das führende www scheint für die zwingend dazu zu gehören. Rufe ich einen Domainnamen ohne ww auf, frage die regelmäßig, ob das denn funktioniere. Insofern kann ein Redirect auf die Version ohne www vielleicht bei dem ein oder anderen User zu Verwirrung führen. Mag sein, dass ein WWW unnötig ist. Aber ich erlebe es bei Kunden immer wieder, das führende www scheint für die zwingend dazu zu gehören. Rufe ich einen Domainnamen ohne ww auf, frage die regelmäßig, ob das denn funktioniere. Insofern kann ein Redirect auf die Version ohne www vielleicht bei dem ein oder anderen User zu Verwirrung führen.

]]> Von: suit http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7306 Fri, 29 Jun 2007 19:37:00 +0000 http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7306 ok, "absolut falsch" ist etwas drastisch ausgedrückt, aber es ist deprecated es besteht absolut kein grund dafuer, www.domain.tld zu verwenden wenn domain.tld auf das selbe ziel aufloest niemand wuerde auf die idee kommen eine mail an adresse@mail.wasauchimmer.com zu senden, ein mailserver kapiert schon, welche protokoll zu verwenden ist ebenso ist ftp.domain.tld ziemlich nutzlos, wenn der ftp-server die selbe ip hat wie der http server - man kann also problemlos auch mit domain.tld oder www.domain.tld auf den ftp subdomains haben den sinn, unterkategorien zu schaffen, zb um sprachen oder bereiche zu trennen aber warum soll man einen gültigen fqdn - zb google.at auf eine redundante subdomain www.google.at umleiten? zum thema google und mit oder ohne www - google ist es in der tat scheiss egal ob mit oder ohne www - google erkennt uebrigens zuverlässig, dass www.domain.tld und domain.tld ident sind, wenn diese auf die selbe ip-adresse und den selben inhalt auflösen - wenn beide ziele gültig sind, wird das nächstbeste angezeigt und das andere ignoriert - in den webmastertools lässt sich die präferenz übrigens einstellen aber fakt ist, dass die redundante www-subdomain deprecated ist - genauso wie reine formatierungsmarkups (zb <b> oder <i>) zusammengefasst: es ist groesstenteils unwissenheit, was hier gemacht wird, da die meisten leute das domain-name-system nicht verstanden haben wenn ich jemandem einen brief schicke, schreib ich auch nicht top 1, tuer 1 drauf, wenns ein einfamilienhaus mit nur einer tuer ist - das ist unnoetig genauso unnoetig ist es, vorne WWW an den fqdn zu schreiben, basta ;) ok, “absolut falsch” ist etwas drastisch ausgedrückt, aber es ist deprecated

es besteht absolut kein grund dafuer, www.domain.tld zu verwenden wenn domain.tld auf das selbe ziel aufloest

niemand wuerde auf die idee kommen eine mail an adresse@mail.wasauchimmer.com zu senden, ein mailserver kapiert schon, welche protokoll zu verwenden ist

ebenso ist ftp.domain.tld ziemlich nutzlos, wenn der ftp-server die selbe ip hat wie der http server - man kann also problemlos auch mit domain.tld oder www.domain.tld auf den ftp

subdomains haben den sinn, unterkategorien zu schaffen, zb um sprachen oder bereiche zu trennen

aber warum soll man einen gültigen fqdn - zb google.at auf eine redundante subdomain www.google.at umleiten?

zum thema google und mit oder ohne www - google ist es in der tat scheiss egal ob mit oder ohne www - google erkennt uebrigens zuverlässig, dass www.domain.tld und domain.tld ident sind, wenn diese auf die selbe ip-adresse und den selben inhalt auflösen - wenn beide ziele gültig sind, wird das nächstbeste angezeigt und das andere ignoriert - in den webmastertools lässt sich die präferenz übrigens einstellen

aber fakt ist, dass die redundante www-subdomain deprecated ist - genauso wie reine formatierungsmarkups (zb oder )

zusammengefasst: es ist groesstenteils unwissenheit, was hier gemacht wird, da die meisten leute das domain-name-system nicht verstanden haben

wenn ich jemandem einen brief schicke, schreib ich auch nicht top 1, tuer 1 drauf, wenns ein einfamilienhaus mit nur einer tuer ist - das ist unnoetig

genauso unnoetig ist es, vorne WWW an den fqdn zu schreiben, basta ;)

]]> Von: Sven http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7135 Tue, 26 Jun 2007 10:07:34 +0000 http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7135 Danke Markus, du bist mir zuvor gekommen ;-) Danke Markus, du bist mir zuvor gekommen ;-)

]]> Von: Markus http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7134 Tue, 26 Jun 2007 10:04:18 +0000 http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7134 @suit: Willst du damit tatsächlich sagen, ein Redirect von domain.de auf www.domain.de sei falsch? - Wenn ja ist das der größte Blödsinn den ich je gehört habe, da es Google &#38; Co schlichtweg egal ist, ob jetzt die Domain mit oder ohne www die Hauptadresse ist. @suit: Willst du damit tatsächlich sagen, ein Redirect von domain.de auf www.domain.de sei falsch? - Wenn ja ist das der größte Blödsinn den ich je gehört habe, da es Google & Co schlichtweg egal ist, ob jetzt die Domain mit oder ohne www die Hauptadresse ist.

]]> Von: suit http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7129 Tue, 26 Jun 2007 09:27:21 +0000 http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/erzeugen-von-duplicate-content/#comment-7129 Hallo - Punkt 4 solltest du nochmal überarbeiten ein 301 von www-subdomain auf 2nd-level ist korrekt, umgekehrt ist absolut falsch. Hallo - Punkt 4 solltest du nochmal überarbeiten

ein 301 von www-subdomain auf 2nd-level ist korrekt, umgekehrt ist absolut falsch.

]]>