Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/http.php on line 61

Strict Standards: call_user_func_array() expects parameter 1 to be a valid callback, non-static method YLSY_PermalinkRedirect::execute() should not be called statically in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-includes/plugin.php on line 339

Strict Standards: Non-static method YLSY_PermalinkRedirect::is_skip() should not be called statically in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-content/plugins/ylsy_permalink_redirect.php on line 42

Strict Standards: Non-static method YLSY_PermalinkRedirect::guess_permalink() should not be called statically in /www/htdocs/w0063689/trendmile-com/Blog/wp-content/plugins/ylsy_permalink_redirect.php on line 45
Faktoren für das Google-Ranking - SEO Blog
 
« 10+20=60? Analytics Update »
 
  Profilbild von Sven  

Faktoren für das Google-Ranking

Donnerstag, 05.04.2007 von Sven

Viele Faktoren haben einen entscheidenden Einfluss auf ein gutes Ranking bei der Suchmaschine Google, welche eine starke Beeinflussung auf die Positionierungen haben wird derzeit auf seomoz.org diskutiert. Dafür haben die Betreiber Rand Fishkin und Jeff Pollard, 38 der führenden Suchmaschinenoptimierer befragt, welche die Gewichtung der verschiedenen Faktoren und Ihre Auswirkung auf den Google Algorithmus bewertet haben. Mit  Thomas Bindl, unter anderem Betreiber von omtalk, war auch ein deutscher Vertreter dabei.

Die Jungs von seomoz.org haben Ihre Ergebnisse - die search ranking factors - übersichtlich in drei verschiedenen Listen aufgearbeitet:

Top 10 positiven Faktoren:

  1. Das Keyword im Title Tag
  2. Globale Linkpopulatität der Webseite
  3. Anchor Text bei der eingehenden Verlinkung
  4. Interne Linkpopularität der Internetseite
  5. Alter der Domain
  6. Aktualität der eingehenden Links
  7. Link Popularität auf die Seite
  8. Nutzung des Keys im Body-Text
  9. Globale Linkpopularität der Linkgebenden Seite
  10. Anteil der neu eingehenden Links

Top 5 der negativen Faktoren:

  1. Server ist oft “down” bzw. kann vom Google-Bot nicht erreicht werden
  2. Duplikate Content bzw. wenig Inhalt
  3. Links zu Spam bzw. “Low Quality” Seiten
  4. Identische Title/Meta Tags auf vielen Unterseiten
  5. Teilnahme an Linknetzwerken oder das Verkaufen von Links

Umstritten waren die folgenden Faktoren:

  1. Manuelle Vergabe eines Autoritätsstatus durch Google
  2. Beziehung der Suchanfrage zu dem Thema der Webseite
  3. Teilnahme an Linknetzwerken oder das Verkaufen von Links
  4. Identische Title/Meta Tags auf vielen Unterseiten
  5. Linkpopularität der gesamten verlinkten Webseiten
  6. Algorithmisch ermittelte Qualität des Contents
  7. Domainendung der verlinkten Seite (edu, gov, com, ca, co.uk, etc)
  8. Server ist oft “down” bzw. kann vom Google-Bot nicht erreicht werden
  9. Links zu Spam bzw. “Low Quality” Seiten
  10. Domainendung der eigenen Webseite

 

Weitere deutsche Artikel mit guter Übersetzung findet Ihr bei:

Trotz der guten Teilübersetzungen lohnt es sich den ganzen original Artikel zu lesen, da hier noch einige Faktoren aufgelistet werden, welche sich nicht in den Top-Listen wieder finden.

Aufmerksam wurde ich auf das ganze durch: bcomeone

 

 

8 Kommentare zu “Faktoren für das Google-Ranking”

 

devmag
am 7. April 2007 um 12:54

Ich frag mich, wie denn Google bitte feststellen soll, dass Links verkauft werden. Das mit der Link Popularität oder Page Rank sehe ich auch kritisch. Wenn dieser vererbt wird, dann reicht es doch aus, wenn man sich ein Netzwerk von Seiten aufbaut, die nicht unbedingt high quality sein müssen und sich dann gegenseitig den PageRank zuschickt…da ist doch eine art “Selbstverstärkungsprozess” im Gange…entwickelt sich der PR auf einer Seite gut, dann verbessert das den PR der anderen seiten, welches wiederum den PR der ursprünglichen Seite verbessert…

 

Tadeusz Szewczyk
am 10. April 2007 um 17:11

devmag, so sieht es aus. Und so arbeiten in Deutschland erschreckend viele SEOs. Der Markt auf deutsch ist so überschaubar, dass diese Moethode auch tatsächlich gegen echte Verlinkung funktioniert.

 

Marc
am 10. April 2007 um 21:10

Dieser Domaininzest ist in D aber sehr oft zu finden, ist halt wirklich ein kleiner Markt…

 

Andy
am 18. April 2007 um 12:25

Durch “Domaininzest” bekommt man vielleicht den PR hoch, aber keine Links von Themenrelevanten Seiten. Außer man macht ein ganzes Netzwerk zu einem bestimmten Thema auf.

 

Michael
am 18. April 2007 um 21:47

ich stehe dieser ganzen pagerank geschichte auch sehr skeptisch gegenüber …allerdings verstehe ich dennoch nicht, warum google etwas gegen der linkverkauft hat - was ist denn bitteschön AdSense? ;-)

cheers,
mic

 

tom
am 23. April 2007 um 08:45

@michael,
adsense ist ja kein Linkverkauf im eigentlichen Sinne um die Positionen zu beeinflußen.

und trotz alle dem, egal ob es 38 führende Seos sagen oder nicht ist PR immer noch Linktauschwährung Nr.1 und so wird das auch noch ne Zeit lang gehen.

Und das sieht man allein daran - das man bei Abakus o.ä. immer noch 10 Seiten Beiträge findet wenn ein PR Update ansteht ;-)

 

Alex
am 24. April 2007 um 16:19

Alleine dass bei den wichtigsten Faktoren schon unter zehn Punkten sieben mal das Wort Link vorkommt lässt einen doch schon nachdenklich werden. Da ist es kein Wunder wenn die Leute auch zum Großteil darauf “optimieren”. Ich bin mal gespannt ob und wann es mal einen neuen, guten Ansatz von den Suchmaschinen Betreibern gibt und wie sich das dann auf die aktuelle Strukturen niederschlägt.

 

Grundlegende Suchmaschinenranking Faktoren
am 1. Juni 2007 um 12:27

…In den letzten Monaten sind mehrere sehr interessante Beiträge zum Thema Ranking Faktoren von verschiedenen SEO’s herausgegeben worden, die die oben genannten Fragen zu mindestens zum größten Teil beantworten können. Die Interessantesten (meiner Meinung nach) findest du nachfolgend aufgelistet!…

 

Trackback URI | Kommentare als RSS

 

Einen Kommentar schreiben