<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Old School SEO-Faktoren sind zur&#252;ck!</title>
	<link>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung / Internetmarketing Weblog</description>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 23:46:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-26514</link>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 20:25:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-26514</guid>
					<description>Der Pagerank ist tats&#228;chlich nicht das wichtigste und kann den Erfolg einer Seite auch nicht garantieren. 
Man kann mit guten Titeln und Texten mehr erreichen, wenn man will. Z. B. mit guten Textlinks ist es m&#246;glich, eine Seite mit niedrigem PR an einer Seite mit hohem PR vorbeizuschieben. Aber: die Kombination mit PR verbessert das Ranking doch noch etwas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Pagerank ist tats&#228;chlich nicht das wichtigste und kann den Erfolg einer Seite auch nicht garantieren.<br />
Man kann mit guten Titeln und Texten mehr erreichen, wenn man will. Z. B. mit guten Textlinks ist es m&#246;glich, eine Seite mit niedrigem PR an einer Seite mit hohem PR vorbeizuschieben. Aber: die Kombination mit PR verbessert das Ranking doch noch etwas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-14157</link>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 12:40:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-14157</guid>
					<description>Habe das selber bei einer Seite mit den sitewide-links getestet - ist wirklich so. hoffen wir mal das google nicht st&#228;ndig &quot;grobe &quot; &#228;nderungen durchf&#252;hrt - sonst macht das kein spa&#223;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe das selber bei einer Seite mit den sitewide-links getestet - ist wirklich so. hoffen wir mal das google nicht st&#228;ndig &#8220;grobe &#8221; &#228;nderungen durchf&#252;hrt - sonst macht das kein spa&#223;&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-9753</link>
		<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 10:25:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-9753</guid>
					<description>Also Meta-Tags mag ich &#252;berhaupt nicht. Da f&#228;llt mir immer keine passende description ein, mit der ich eine hohe klickrate verursachen k&#246;nnte...au&#223;erdem wei&#223; ich irgendwie nie, wie viel diese noch das Ranking beeinflussen.
Naja, das mit den Sitewide-Links find ich auch klasse =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also Meta-Tags mag ich &#252;berhaupt nicht. Da f&#228;llt mir immer keine passende description ein, mit der ich eine hohe klickrate verursachen k&#246;nnte&#8230;au&#223;erdem wei&#223; ich irgendwie nie, wie viel diese noch das Ranking beeinflussen.<br />
Naja, das mit den Sitewide-Links find ich auch klasse =)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Forumstars</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-8731</link>
		<pubDate>Wed, 25 Jul 2007 23:19:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-8731</guid>
					<description>Das mit den Sitewide-Links finde ich auch super. Das erinnert doch wirklich sehr an die gute alte Zeit. Das mit den Meta-Tags sollte man mal ausprobieren. Ich bin nach wie vor ein Fan von Meta Tags.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit den Sitewide-Links finde ich auch super. Das erinnert doch wirklich sehr an die gute alte Zeit. Das mit den Meta-Tags sollte man mal ausprobieren. Ich bin nach wie vor ein Fan von Meta Tags.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Wolkenkratzer</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-7631</link>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 22:51:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-7631</guid>
					<description>der Artikel spricht mir aus dem Herzen, aber naja, bei den Sitewide - Links hab ich da meine Zweifel. Gerade hat Tante Gulli wiedermal den Algo ge&#228;ndert und insbesondere Sidewide - Links nochmal abgewertet, undzwar so stark, dass die Relevanz trotz Trust fast bedeutungslos wird. Ich denke, dass individuelle interne Verlinkung wichtiger wird. Einfach 10.000 Seiten mit dem gleichen Keyword - Link (wie bei einer Navigation) versehen, wird wohl k&#252;nftig nicht mehr so toll funktionieren (zugegebenerma&#223;en richtigerweise).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>der Artikel spricht mir aus dem Herzen, aber naja, bei den Sitewide - Links hab ich da meine Zweifel. Gerade hat Tante Gulli wiedermal den Algo ge&#228;ndert und insbesondere Sidewide - Links nochmal abgewertet, undzwar so stark, dass die Relevanz trotz Trust fast bedeutungslos wird. Ich denke, dass individuelle interne Verlinkung wichtiger wird. Einfach 10.000 Seiten mit dem gleichen Keyword - Link (wie bei einer Navigation) versehen, wird wohl k&#252;nftig nicht mehr so toll funktionieren (zugegebenerma&#223;en richtigerweise).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas Lohr</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-7572</link>
		<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 08:18:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.trendmile.com/Blog/optimierung/old-school-seo-faktoren-sind-zurueck/#comment-7572</guid>
					<description>Totgesagte leben l&#228;nger. Die Bedeutung des PageRank f&#252;r das Ranking einer Seite wird klar &#252;bersch&#228;tzt. Auch Seiten mit niedrigem PageRank k&#246;nnen gut gelistet sein. Man kann sogar besser gelistet sein als Seiten, die einen besseren PageRank haben (auch wenn manche jetzt sagen, da&#223; man das ja nicht wissen kann, weil man nur alte Daten zu sehen bekommt). Und nat&#252;rlich meine ich damit auch Seiten aus demselben Themenfeld.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totgesagte leben l&#228;nger. Die Bedeutung des PageRank f&#252;r das Ranking einer Seite wird klar &#252;bersch&#228;tzt. Auch Seiten mit niedrigem PageRank k&#246;nnen gut gelistet sein. Man kann sogar besser gelistet sein als Seiten, die einen besseren PageRank haben (auch wenn manche jetzt sagen, da&#223; man das ja nicht wissen kann, weil man nur alte Daten zu sehen bekommt). Und nat&#252;rlich meine ich damit auch Seiten aus demselben Themenfeld.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
