<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Aktion gegen GEZ Geb&#252;hren f&#252;r PCs</title>
	<atom:link href="http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung / Internetmarketing Weblog</description>
	<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 00:19:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: no-gez-for-pcs</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/comment-page-1/#comment-1187</link>
		<dc:creator>no-gez-for-pcs</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 09:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/#comment-1187</guid>
		<description>Markus Ranhart das das sehr sch&#246;n auf den Punkt gebracht. Eine erschreckende Zahl fehlt aber noch, und zwar was der &#246;ffentlich rechtliche Rundfunk 2005 an Geb&#252;hren eingenommen hat. 

7.1 Milliarden Euro!!!!

Das ist der helle Wahnsinn!
Und da diese Almosen immer noch nicht reichen, werden nun auch noch die PCs mit einbezogen. 
Noch eine Anmerkung zum einleitenden Artikel: Es betrifft nicht nur Selbst&#228;ndige und Unternehmer. Privathaushalte m&#252;ssen ebenfalls zahlen, wenn nicht mindestens ein Radio angemeldet ist. 
Man braucht sich auch nichts vormachen, dass es bei der Grundgeb&#252;hr von 5,52 Euro bleibt. Als "Erfolg" m&#246;chte der th&#252;ringsche Ministerpr&#228;sident Althaus einem diese verminderte Geb&#252;hr verkaufen . In diesem Zusammenhang &lt;a href="http://www.gebuehrenstop.de/rundfunk/info.html?artikel=antwort-althaus"&gt;spricht er von einem "Fernsehgeb&#252;hrenmoratorium"&lt;/a&gt;. D.h. zuk&#252;nftig werden dann 17,03 Euro erhoben.

Auch wenn diese Geb&#252;hr nun 2007 kommt, gilt es das Thema auch weiterhin hochzuhalten und auf diesen Geb&#252;hrenwahn hinzuweisen.
Eine gute Website ist z.B. der &lt;a href="http://www.gebuehren-igel.de/"&gt;Geb&#252;hren-Igel&lt;/a&gt;um weitere Informationen zu erhalten.

Da es hier ja um SEO geht: Wer Backlinks braucht, kann bei &lt;a href="http://www.gebuehrenstop.de/rundfunk/backlink-banner.html"&gt;GEZ-Geb&#252;hren-STOP&lt;/a&gt; vorbeischauen. 
Dort kann man auch zu verschiedenen Fragen zu GEZ und Rundfunk abstimmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Markus Ranhart das das sehr sch&#246;n auf den Punkt gebracht. Eine erschreckende Zahl fehlt aber noch, und zwar was der &#246;ffentlich rechtliche Rundfunk 2005 an Geb&#252;hren eingenommen hat. </p>
<p>7.1 Milliarden Euro!!!!</p>
<p>Das ist der helle Wahnsinn!<br />
Und da diese Almosen immer noch nicht reichen, werden nun auch noch die PCs mit einbezogen.<br />
Noch eine Anmerkung zum einleitenden Artikel: Es betrifft nicht nur Selbst&#228;ndige und Unternehmer. Privathaushalte m&#252;ssen ebenfalls zahlen, wenn nicht mindestens ein Radio angemeldet ist.<br />
Man braucht sich auch nichts vormachen, dass es bei der Grundgeb&#252;hr von 5,52 Euro bleibt. Als &#8220;Erfolg&#8221; m&#246;chte der th&#252;ringsche Ministerpr&#228;sident Althaus einem diese verminderte Geb&#252;hr verkaufen . In diesem Zusammenhang <a href="http://www.gebuehrenstop.de/rundfunk/info.html?artikel=antwort-althaus">spricht er von einem &#8220;Fernsehgeb&#252;hrenmoratorium&#8221;</a>. D.h. zuk&#252;nftig werden dann 17,03 Euro erhoben.</p>
<p>Auch wenn diese Geb&#252;hr nun 2007 kommt, gilt es das Thema auch weiterhin hochzuhalten und auf diesen Geb&#252;hrenwahn hinzuweisen.<br />
Eine gute Website ist z.B. der <a href="http://www.gebuehren-igel.de/">Geb&#252;hren-Igel</a>um weitere Informationen zu erhalten.</p>
<p>Da es hier ja um SEO geht: Wer Backlinks braucht, kann bei <a href="http://www.gebuehrenstop.de/rundfunk/backlink-banner.html">GEZ-Geb&#252;hren-STOP</a> vorbeischauen.<br />
Dort kann man auch zu verschiedenen Fragen zu GEZ und Rundfunk abstimmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Ranhart</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/comment-page-1/#comment-643</link>
		<dc:creator>Markus Ranhart</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Nov 2006 19:36:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/#comment-643</guid>
		<description>Meines Erachtens ist das Erheben von GEZ-Geb&#252;hren auf internetf&#228;hige PCs und Handys widerrechtlich.
Das Internet ist eine Kommunikationsplattform und hat mit Rundfunk- und Fernsehen nur wenig gemeinsam. Keiner verlangt von den &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten,
dass sie ihre TV-Sendungen als Streams im Internet kostenlos f&#252;r jedermann zug&#228;nglich anbieten. Wenn jemand die Sendungen als Stream im Internet herunterl&#228;dt, soll er auch f&#252;r diesen Service  zahlen.
Warum soll die gesamte Gemeinschaft der Geb&#252;hrenzahler f&#252;r einen Service aufkommen, den sie nie in Anspruch nimmt? Vor allen Dingen w&#228;re es mittels eines Passworts und eines Anmeldenamens leicht, denjenigen Nutzer, der den Service des Streams-Downloads in Anspruch nimmt, zu bestimmen und zur Kasse zu bitten.
Anscheinend verschlingen die zumeist sehr aufwendig gestalteten Internetportale der &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten im Internet sowie das immense Angebot an &#246;ffentlich rechtlichen Sendern Unmengen an Geld. Anstatt bei den Internetauftritten und der Senderanzahl etwas k&#252;rzer zu treten, wird ein Gesetz zur Verpflichtung einer Abgabe f&#252;r internetf&#228;hige PCs und Handys verabschiedet.
Unsere Herrn Politiker, Vertreter des Volkes, haben dieses Gesetz weitestgehend unbemerkt von der &#214;ffentlichkeit durchgewunken ohne auf die Konsequenzen zu achten.
Die Geb&#252;hrenerhebung bedeutet eine enorme Belastung f&#252;r Unternehmen sowie &#246;ffentliche Haushalte  mit mehrheitlich angespannter Haushaltslage (Kommunen, Gemeinden usw.). Diese Gruppen werden kaum den Service der &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten in Anspruch nehmen, z.B. den Stream der Tagesschau aus dem Internet herunterzuladen.
So wie ich das sehe, handelt es sich bei diesem Gesetz  um eine "Besteuerung" auf Information, was zu einem Wettbewerbsnachteil in Europa f&#252;hrt, da meines Wissens im keinen anderen europ&#228;ischen Land der Zugang zum Internet "besteuert" wird. Das Internet sollte frei zug&#228;nglich mit geringen Kosten verbunden zu einem Kommunikations- und Informationsaustausch zwischen Personen, Gruppen, L&#228;ndern dienen. Monatliche Abgaben an die GEZ f&#252;r Funk und Fernsehen sind nach meinem Daf&#252;rhalten widerrechtlich, da das &#220;bertragungsmedium f&#252;r Rundfunk / Fernsehen  das Kabel bzw. die Antenne ist und nicht das Internet.
Ich bin der Meinung, dass die &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten verpflichtet w&#228;ren, einen passwortgesch&#252;tzten Bereich auf ihren Internetplattformen einzurichten, wo man die Streams, die man haben m&#246;chte, downloaden kann. Somit muss derjenige zahlen, der den Service in Anspruch nimmt und nicht die gesamte Gruppe der Geb&#252;hrenzahler. Ein nicht gesicherter Bereich h&#228;tte auch zur Folge, dass sich Personen anderer L&#228;nder (z.B. &#214;sterreich, Schweiz usw.) Streams herunterladen k&#246;nnten, ohne eine monatliche Abgabe zu entrichten, was zu einer Ungleichbehandlung innerhalb Europas f&#252;hrt.
Jedes Unternehmen ist heutzutage aufgerufen, Kosten zu sparen und durch geeignete Ma&#223;nahmen Ausgaben zu senken.
Dies sollten auch die &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten tun. M&#246;gliche Ma&#223;nahmen zur Kosteneinsparung w&#228;re zum einen Reduzierung der Senderanzahl ( Eins EXTRA, EINS Festival, EINSMuXx, ZDF Infokanal usw.) sowie ein Abspecken der zumeist aufwendig gestalteten Internetauftritte.
Zum anderen k&#246;nnte Geld aus eingeschr&#228;nkten Internetbereichen kommen, bei dem der bezahlt, der die jeweilige Leistung in Anspruch nimmt und nicht alle. Zuvor angegebene Spezialsender k&#246;nnten ebenso codiert werden (vgl. Premiere usw.). Wer diesen Sender sehen will, muss daf&#252;r zahlen.
Bei den &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten sollte ein Umdenken stattfinden. Die durch die GEZ eingezogenen Gelder sollten die Gelder f&#252;r die Grundsender (ZDF, ARD und Regionalsender) liefern. Wer einen Spezialsender sehen m&#246;chte, soll daf&#252;r zahlen, da diese einen erheblichen Kosten-Mehraufwand f&#252;r die Gruppe der Geb&#252;hrenzahler bedeuten.
Genauso k&#246;nnte man bei den Internetseiten verfahren. Will jemand einen bestimmten Stream haben, muss er sich in einem passwortgesch&#252;tzten, Zusatzkosten verursachenden Bereich einloggen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meines Erachtens ist das Erheben von GEZ-Geb&#252;hren auf internetf&#228;hige PCs und Handys widerrechtlich.<br />
Das Internet ist eine Kommunikationsplattform und hat mit Rundfunk- und Fernsehen nur wenig gemeinsam. Keiner verlangt von den &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten,<br />
dass sie ihre TV-Sendungen als Streams im Internet kostenlos f&#252;r jedermann zug&#228;nglich anbieten. Wenn jemand die Sendungen als Stream im Internet herunterl&#228;dt, soll er auch f&#252;r diesen Service  zahlen.<br />
Warum soll die gesamte Gemeinschaft der Geb&#252;hrenzahler f&#252;r einen Service aufkommen, den sie nie in Anspruch nimmt? Vor allen Dingen w&#228;re es mittels eines Passworts und eines Anmeldenamens leicht, denjenigen Nutzer, der den Service des Streams-Downloads in Anspruch nimmt, zu bestimmen und zur Kasse zu bitten.<br />
Anscheinend verschlingen die zumeist sehr aufwendig gestalteten Internetportale der &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten im Internet sowie das immense Angebot an &#246;ffentlich rechtlichen Sendern Unmengen an Geld. Anstatt bei den Internetauftritten und der Senderanzahl etwas k&#252;rzer zu treten, wird ein Gesetz zur Verpflichtung einer Abgabe f&#252;r internetf&#228;hige PCs und Handys verabschiedet.<br />
Unsere Herrn Politiker, Vertreter des Volkes, haben dieses Gesetz weitestgehend unbemerkt von der &#214;ffentlichkeit durchgewunken ohne auf die Konsequenzen zu achten.<br />
Die Geb&#252;hrenerhebung bedeutet eine enorme Belastung f&#252;r Unternehmen sowie &#246;ffentliche Haushalte  mit mehrheitlich angespannter Haushaltslage (Kommunen, Gemeinden usw.). Diese Gruppen werden kaum den Service der &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten in Anspruch nehmen, z.B. den Stream der Tagesschau aus dem Internet herunterzuladen.<br />
So wie ich das sehe, handelt es sich bei diesem Gesetz  um eine &#8220;Besteuerung&#8221; auf Information, was zu einem Wettbewerbsnachteil in Europa f&#252;hrt, da meines Wissens im keinen anderen europ&#228;ischen Land der Zugang zum Internet &#8220;besteuert&#8221; wird. Das Internet sollte frei zug&#228;nglich mit geringen Kosten verbunden zu einem Kommunikations- und Informationsaustausch zwischen Personen, Gruppen, L&#228;ndern dienen. Monatliche Abgaben an die GEZ f&#252;r Funk und Fernsehen sind nach meinem Daf&#252;rhalten widerrechtlich, da das &#220;bertragungsmedium f&#252;r Rundfunk / Fernsehen  das Kabel bzw. die Antenne ist und nicht das Internet.<br />
Ich bin der Meinung, dass die &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten verpflichtet w&#228;ren, einen passwortgesch&#252;tzten Bereich auf ihren Internetplattformen einzurichten, wo man die Streams, die man haben m&#246;chte, downloaden kann. Somit muss derjenige zahlen, der den Service in Anspruch nimmt und nicht die gesamte Gruppe der Geb&#252;hrenzahler. Ein nicht gesicherter Bereich h&#228;tte auch zur Folge, dass sich Personen anderer L&#228;nder (z.B. &#214;sterreich, Schweiz usw.) Streams herunterladen k&#246;nnten, ohne eine monatliche Abgabe zu entrichten, was zu einer Ungleichbehandlung innerhalb Europas f&#252;hrt.<br />
Jedes Unternehmen ist heutzutage aufgerufen, Kosten zu sparen und durch geeignete Ma&#223;nahmen Ausgaben zu senken.<br />
Dies sollten auch die &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten tun. M&#246;gliche Ma&#223;nahmen zur Kosteneinsparung w&#228;re zum einen Reduzierung der Senderanzahl ( Eins EXTRA, EINS Festival, EINSMuXx, ZDF Infokanal usw.) sowie ein Abspecken der zumeist aufwendig gestalteten Internetauftritte.<br />
Zum anderen k&#246;nnte Geld aus eingeschr&#228;nkten Internetbereichen kommen, bei dem der bezahlt, der die jeweilige Leistung in Anspruch nimmt und nicht alle. Zuvor angegebene Spezialsender k&#246;nnten ebenso codiert werden (vgl. Premiere usw.). Wer diesen Sender sehen will, muss daf&#252;r zahlen.<br />
Bei den &#246;ffentlich rechtlichen Anstalten sollte ein Umdenken stattfinden. Die durch die GEZ eingezogenen Gelder sollten die Gelder f&#252;r die Grundsender (ZDF, ARD und Regionalsender) liefern. Wer einen Spezialsender sehen m&#246;chte, soll daf&#252;r zahlen, da diese einen erheblichen Kosten-Mehraufwand f&#252;r die Gruppe der Geb&#252;hrenzahler bedeuten.<br />
Genauso k&#246;nnte man bei den Internetseiten verfahren. Will jemand einen bestimmten Stream haben, muss er sich in einem passwortgesch&#252;tzten, Zusatzkosten verursachenden Bereich einloggen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: S. Gasch</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/comment-page-1/#comment-142</link>
		<dc:creator>S. Gasch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2006 10:12:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/#comment-142</guid>
		<description>Es reicht...!!! Was soll in diesem Land noch alles erfunden werden um die "Kleinen" abzukassiern? Leider kann nicht jeder seinen Firmensitz in`s Ausland verlegen, nur um diese unzumutbaren Nebenkosten zu umgehen. Schade dass die Herren Gesetzgeber nicht nachdenken, bevor sie etwas beschlie&#223;en, es k&#246;nnte denen vielleicht klar werden welch konjunkturelle Folgen diese Entwicklung haben wird! Oder wer soll bei bei st&#228;ndig steigenden Kosten Ausbildungs- und Arbeitspl&#228;tze bezahlen ?! Leistungen oder gar Qualit&#228;t wird nicht erh&#246;ht, aber staatliche Geb&#252;hren...! Hier geht es zu wie in einem Selbstbedienungsladen f&#252;r die Damen und Herren Politiker - ich glaube das mu&#223; endlich gestoppt werden! Zu mindest im Sinne unserer Kinder sind wir zum Handeln verpflichtet - oder nicht?! In anderen europ&#228;ischen L&#228;ndern geht friedlicher Protest doch auch und f&#252;hrt zu einem vertretbaren Ergebniss...! Wir sollten uns ein Beispiel nehmen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es reicht&#8230;!!! Was soll in diesem Land noch alles erfunden werden um die &#8220;Kleinen&#8221; abzukassiern? Leider kann nicht jeder seinen Firmensitz in`s Ausland verlegen, nur um diese unzumutbaren Nebenkosten zu umgehen. Schade dass die Herren Gesetzgeber nicht nachdenken, bevor sie etwas beschlie&#223;en, es k&#246;nnte denen vielleicht klar werden welch konjunkturelle Folgen diese Entwicklung haben wird! Oder wer soll bei bei st&#228;ndig steigenden Kosten Ausbildungs- und Arbeitspl&#228;tze bezahlen ?! Leistungen oder gar Qualit&#228;t wird nicht erh&#246;ht, aber staatliche Geb&#252;hren&#8230;! Hier geht es zu wie in einem Selbstbedienungsladen f&#252;r die Damen und Herren Politiker - ich glaube das mu&#223; endlich gestoppt werden! Zu mindest im Sinne unserer Kinder sind wir zum Handeln verpflichtet - oder nicht?! In anderen europ&#228;ischen L&#228;ndern geht friedlicher Protest doch auch und f&#252;hrt zu einem vertretbaren Ergebniss&#8230;! Wir sollten uns ein Beispiel nehmen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pixblog</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/comment-page-1/#comment-115</link>
		<dc:creator>pixblog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 12:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/#comment-115</guid>
		<description>&lt;strong&gt;GEZ: widersinnig, weltfremd und unternehmerfeindlich...&lt;/strong&gt;

&#8230;sind die Rundfunkgeb&#252;hren schon immer.
Ab 2007 kommt bekanntlich die Rundfunkgeb&#252;hr f&#252;r Internet PCs.
Die ARD war bereit &#8220;nur&#8221; die Radiogeb&#252;hren von 6€ monatlich zu kasieren, das ZDF besteht allerdings auf die volle Fernesehgeb...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>GEZ: widersinnig, weltfremd und unternehmerfeindlich&#8230;</strong></p>
<p>&#8230;sind die Rundfunkgeb&#252;hren schon immer.<br />
Ab 2007 kommt bekanntlich die Rundfunkgeb&#252;hr f&#252;r Internet PCs.<br />
Die ARD war bereit &#8220;nur&#8221; die Radiogeb&#252;hren von 6€ monatlich zu kasieren, das ZDF besteht allerdings auf die volle Fernesehgeb&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pixblog &#187; Blog Archive &#187; GEZ: widersinnig, weltfremd und unternehmerfeindlich</title>
		<link>http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/comment-page-1/#comment-116</link>
		<dc:creator>pixblog &#187; Blog Archive &#187; GEZ: widersinnig, weltfremd und unternehmerfeindlich</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Jul 2006 12:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.trendmile.com/Blog/zeitgeschichte/aktion-gegen-gez-gebuehren-fuer-pcs/#comment-116</guid>
		<description>[...] Edit: Gerade bei Trendmile gelesen: Unterschriftenaktion gegen GEZ Geb&#252;hren f&#252;r PCs [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Edit: Gerade bei Trendmile gelesen: Unterschriftenaktion gegen GEZ Geb&#252;hren f&#252;r PCs [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
